Tal como sucedió a nivel nacional, en nuestra ciudad también debatieron los candidatos a intendentes para las próximas elecciones. El lugar elegido fue el ISFDyT N°138-Escuela Normal Superior «Domingo Fidel Sarmiento”, a quien le agradecemos su invitación. Fue organizado por un grupo de profesores de la institución, abierto al público, con un temario previo. De  esa manera quienes concurrieron  pudieron conocer que pretenden dar a la comunidad estas personas que se postulan al cargo mayor. Primeramente debemos decir que no hubo debate, se trató de una exposición de los distintos planes que tienen los candidatos en diferentes áreas, con un margen de tres minutos para exponer, y sin lugar a contestaciones entre ellos, lo que le quita la pimienta al mismo. A pesar de ello Iguacel, Negri, y Ortiz se encargaron de meter algún “palito” a su rival, y en alguna ocasión, éste pudo contestarle brevemente. ¿Que pudimos observar en la semblanza de los candidatos? Iguacel y su equipo se mostraron muy seguros a la hora de las propuestas para la ciudad, si bien en un bloque Iguacel se equivocó porque confundió salud y medio ambiente con seguridad y tránsito, estimamos que pareció adrede porque pudo exponer durante segundos un tema por el cual tenía muchas propuestas y con 3 minutos no le hubiera alcanzado. En el grupo de Irma Negri y compañía, ésta volvió a insistir con un par de inquietudes repetidas, que bien podría haberlas impulsado su esposo Ostoich que ya viene con 20 años en la intendencia. Todas las propuestas fueron buenas pero con la pesada herencia que le deja Ostoich difícilmente los ciudadanos se puedan olvidar rápidamente de las promesas incumplidas durante su gobierno. La gestión que viene sosteniendo actualmente el intendente está pasando por un  mal momento, -pese a la inversión importante que realizó después de perder las PASO- y esto no le ayuda a su señora. El hospital terminó siendo el caballito de batalla de Negri, porque contaba con la ayuda que su candidato a primer concejal -el Dr. Mas-  le dio al momento de su exposición. El lado mas flaco lo presentó en medio ambiente donde salieron a relucir las falencias de la planta cloacal, y  de residuos sólidos urbanos, amén de un cuidado especial en el medio ambiente local. Por el lado de Daniela Ortiz, ella se encargó de mostrar la experiencia adquirida durante sus años como concejal socialista, y la variedad de proyectos presentados en el HCD, están todos en la propuesta para el pueblo en caso de triunfar en las elecciones. Se encargó de decir que tanto Iguacel como Negri le copiaron proyectos que ella había presentado años anteriores, y “patinó” cuando quiso explicar que por falta de fondos en la campaña política, no podía poner publicidades en los medios, aludiendo a un “periodismo mercenario”, cosa que no es así,  pues cuando vinieron gente de su partido, el periodismo la acompañó. El candidato Ramírez sorprendió con un par de ideas originales respecto del cuidado de las personas en situación de riesgo por violencia familiar, y para sacar a los jóvenes del peligro de la droga. Esto es,  en apretada síntesis,  lo que cada candidato expuso el jueves 17. El debate nos dejó con sabor a “poco”, pensábamos que veríamos a los expositores preguntándose entre sí y contestándose al momento, con un moderador que los enriqueciera, y así poder ver la personalidad de cada uno. Aclaramos que esto también ocurrió en el debate presidencial.  No obstante fue un éxito, sobre todo en la organización demostrada por los docentes, que fue impecable. Felicitaciones para ellos. Por último notamos que entre los presentes se encontraban muchos empleados municipales, quienes aplaudían ruidosamente cada intervención de Irma Negri, esta práctica frecuente del partido gobernante debería terminar, no es posible arrastrar a los empleados a un acto con el objeto de demostrar el poderío político.  Esto no le hace bien a la democracia.